Pular para o conteúdo principal

Título, resumo e palavras-chave: a comissão de frente do seu trabalho acadêmico

Como atrair interessados para seu artigo, TCC, dissertação, tese ou outro trabalho acadêmico?
O título, o resumo e as palavras-chave podem ajudar nisso.
Podemos dizer que eles compõem a comissão de frente do seu trabalho. São eles que apresentam o enredo do seu texto para a galera, digamos assim.
                                    Fonte da imagem: Freepik

Conforme explicam Garcia, Gattaz e Gattaz (2019, p. 511):
"Plataformas digitais como a Web of Science, Scopus, Google Scholar utilizam palavras ou frases de buscas para iniciar a seleção dos documentos. Após encontrar o documento, o usuário geralmente tem acesso ao título e ao resumo. São eles que determinam a decisão do leitor em acessar ou não o texto completo. Percebe-se que os três componentes iniciais de um artigo científico atuam como importantes ferramentas de venda das ideias dos autores, ao determinarem a aceitação ou não daquele produto em função da forma como são apresentados ao leitor. Embora muitos parâmetros sejam avaliados pelos leitores no processo de reconhecimento e citação de um trabalho, não se deve esquecer que tudo se inicia, entre outros fatores, na localização do documento, na triagem de um título atraente e compreensível e de um resumo claro e conciso que, de alguma forma, capture o leitor e desperte seu interesse em buscar detalhes no texto integral."  

O título, o resumo e as palavras-chave têm, portanto, dois papéis fundamentais:

  • Atrair leitores para seu texto, se forem interessantes o suficiente. 
  • Fazer com que seu trabalho seja mais facilmente encontrado pelos sistemas de busca, se forem estrategicamente pensados para esta finalidade.  
Este blog já tratou do resumo (ver aqui) e das palavras-chave (ver aqui), por isso, neste post, daremos especial atenção aos títulos.

O título é o primeiro contato que o leitor terá com seu trabalho. É a partir dele, que a pessoa decidirá se lerá ou não seu texto. Então, é importante caprichar. 

Aqui vão algumas dicas para produzir um bom título:
  • Seja claro e objetivo.
  • Evite o uso de siglas e abreviações.
  • Lembre-se que termos muito técnicos poderão reduzir seus possíveis leitores ao campo específico no qual essa terminologia é frequentemente utilizada. 
  • Certifique-se que seu título não contém ambiguidades que possam frustrar seu possível leitor, ou seja, que passe a ideia que seu trabalho tratará de certos assuntos ou trará respostas a determinados problemas, quando isso não for completamente verdadeiro.
  • Evidentemente, erros de ortografia e gramática são inadmissíveis!!!!
  • Embora títulos longos contenham mais termos, aumentando a possibilidade de serem encontrados pelos sistemas de busca, em geral, os títulos curtos costumam atrair mais o interesse dos leitores. Assim, use o bom senso para delimitar a extensão do título de seu trabalho. No caso de artigos, verifique se as normas no periódico estabelecem um número máximo de caracteres.
Segundo Paiva, Lima e Paiva (2012, p. 509):
"Algumas características dos títulos dos artigos podem ajudar a prever o número de visualizações do artigo e contagens de citações. Títulos curtos, referindo-se a resultados ou a conclusões, foram  associados a contagens de citações mais altas."
Por outro lado, González Aguilar (2017) analisou artigos obtidos nas bases Scopus e Web of Science e encontrou os seguintes problemas de alguns eles: redundâncias, palavras supérfluas,  frases interrogativas e erros de sintaxe e de ortografia. 

Portanto, para que seu artigo ou trabalho acadêmico seja campeão, dedique-se a produzir uma comissão de frente nota 10: título, resumo de palavras-chave que informem ao leitor de maneira clara, direta e atraente sobre os principais pontos de seu texto.

Referências

GARCIA, Débora Cristina Ferreira; GATTAZ, Cristiane Chaves; GATTAZ, Nilce Chaves. A relevância do título, do resumo e de palavras-chave para a escrita de artigos científicos. Rev. Adm. Contemp., Maringá, v. 23, n. 3, [n. p.], 2019. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rac/a/KT6TxzgMBQ7WqZWTfrHKkhM/?lang=pt&format=pdf.  Acesso em 11 out. 2019.
González Aguilar, Hugo. La redacción del título en artículos científicos. Redvet: Rev. Electrón. Vet., v.18, n.7, 2017. Disponível em: https://www.redalyc.org/pdf/636/63652580008.pdf. Acesso em 11 out. 2021.
PAIVA, Carlos Eduardo; LIMA, João Paulo da Silveira Nogueira; PAIVA, Bianca Sakamoto Ribeiro. Articles with short titles describing the results are cited more often. Clinics, São Paulo, V. 67, n. 5, p. 509-513, 2012. Disponível em: https://www.scinapse.io/papers/212879920. Acesso em 11 out. 2021. 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

5 exercícios para fortalecer sua escrita acadêmica

É comum que professores e orientadores ouçam de alunos e pesquisadores inciantes queixas sobre a dificuldade em escrever textos científicos e trabalhos acadêmicos em geral. Uma dessas dificuldades costuma ser a falta de experiência na articulação suas próprias idéias (e palavras) com as das obras que dão sustentação ao trabalho.  Eu já havia abordado esse assunto em post anterior ( Algumas sugestões para você que está fazendo seu TCC ). Então, aqui vão algumas sugestões de exercícios que você pode fazer para superar essa dificuldade e fortalecer sua escrita. Um alerta: você sempre deve dar crédito para os autores que usar como referência (leia posts sobre plágio aqui e aqui ).  1- Nível dente de leite Inicie seu treino fazendo paráfrases bem simples.  O dicionário vai ser seu melhor amigo no desenvolvimento deste exercício. Você pode começar substituindo alguns termos por sinônimos, mudar a forma como orações estão organizadas ou ainda reduzir ou ampliar...

Quem fala em um artigo científico?

 Photo by Kane Reinholdtsen on Unsplash Por trás da definição sobre quem fala em um artigo científico existem fundamentos epistemológicos e retóricos. Os fundamentos epistemológicos relacionam-se com as diferentes concepções de ciência. Simplificando, diríamos: uma concepção de ciência neutra e objetiva pede que se use o impessoal em sua comunicação (por exemplo: observou-se, analisou-se, concluiu-se). Uma concepção de ciência que considera a subjetividade do pesquisador e a construção social do conhecimento admite o uso da primeira pessoa (por exemplo: observei, analisei, conclui ou observamos, analisamos, concluímos). Também entram em cena os fundamentos retóricos. Afinal, o propósito de um artigo é persuadir a comunidade científica de algo.  Se o autor considerar que a força do método terá maior capacidade de persuasão, ele utilizará o impessoal, com os verbos na terceira pessoa do singular acompanhado da partícula reflexiva (por exemplo: notou-se), de modo a convencer o l...

Publicações-salame: o que são e porque devem ser evitadas.

Se você for um pesquisador iniciante e me disser que nunca ouviu falar em publicações-salame ( em inglês:  salami slicing ) , eu acredito. Embora seja uma prática condenada entre os acadêmicos, sendo mesmo considerada uma conduta antiética , os responsáveis pela formação dos pesquisadores raramente tratam do assunto. Quer saber do que se trata? Vou dar uma dica: as Diretrizes B ásicas para Integridade na Atividade Científica  do CNPq (BRASIL, 2011) afirmam que: se os resultados de um estudo único complexo podem ser apresentados como um todo coesivo, não é considerado ético que eles sejam fragmentados em manuscritos individuais. Então, agora você já sabe: publicações salame são diversas publicações derivadas de um mesmo estudo, que foi "fatiado" para esse fim. São também chamadas de publicações segmentadas ou fragmentadas (ASSIS, HOLANDA; AMORIM, 2019; GIMENEZ; GIMENEZ; BORTULUCCE, 2015).  E porque essa seria uma prática condenável? Bom, por vários motivos: essa seri...